Droit international et argumentation

L'ouvrage rassemble une vingtaine d'articles que Jean Salmon a ecrits au cours
des annees et qui se consacrent a la place et au role de l'argumentation en
droit international.

Ces reflexions se situent a la croisee des enseignements du philosophe Chaim
Perelman sur la rhetorique et ceux de l'internationaliste Charles Chaumont sur
les contradictions en droit international.

Le droit entend conformer les faits d'existence a du devoir etre ; il le fait
par un langage, exprime dans le cadre d'un systeme et d'institutions, qui,
elles-memes sont dominees par les contradictions entre les valeurs et les
aspirations des États, createurs par leurs volonte commune ou antagonistes des
regles qui les gouvernent.

L'ordre juridique qui en resulte n'est ni clos, ni complet ; il est lacunaire,
permet l'esquive. Il est fonde frequemment sur un langage ambigu, faisant une
place importante aux notions confuses La solution des antinomies n'est pas
aisee en raison de l'absence d'hierarchie entre les regles ou entre les
organes charges de les resoudre.

La qualification unilaterale reste majoritaire, l'ideologie affichee ou
occultee dominante. Dans un tel contexte, l'argumentation, quoique soumise a
ces contraintes et aux rapports de force, est presente a chaque moment de la
vie du droit : sa creation, son interpretation, son application au cas concret
ou son evolution. L'identification de l'auditoire que l'on desire convaincre,
le choix des arguments susceptibles d'y parvenir sont essentiels. Neanmoins,
la pretention que le raisonnement juridique est preside par le syllogisme
judiciaire est largement illusoire. La motivation du juge international,
essentielle pour regler les conflits, etant elle-meme une argumentation qui
doit convaincre, est un exercice d'autant plus delicat.