- EAN13
- 9782370963185
- Éditeur
- SER
- Date de publication
- 03/10/2022
- Langue
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Revue Études 4297 - Octobre 2022
Une relation sino-américaine sous haute tension - L’euthanasie contredit le soin palliatif - Les contresens de l’écriture inclusive
Collectif Auteur
Ser
Livre numérique
-
Aide EAN13 : 9782370963185
- Fichier EPUB, libre d'utilisation
- Fichier Mobipocket, libre d'utilisation
- Lecture en ligne, lecture en ligne
7.99
Autre version disponible
-
Papier - SER éditions 13,00
À la veille du 20e congrès du Parti communiste chinois, il faut revenir sur
les relations sino-américaines qui restent tendues. Philippe Le Corre montre
que l’opposition est surtout idéologique. Le fossé se creuse toujours
davantage et l’on ne voit pas ce qui pourrait le combler à court terme. Parmi
les grands débats à venir, il y a la manière d’aborder la fin de vie. Le
médecin Claire Fourcade et le philosophe Jacques Ricot critique la manière de
présenter l’euthanasie comme un « soin ». Ils craignent que son autorisation
ne se fasse au détriment des soins palliatifs, encore trop peu développés en
France. Un autre débat, très inflammable, est celui de l’écriture inclusive.
Dans un article critique, Mazarine Pingeot y décèle un double danger : la
perte du symbolique et un élitisme caché qui divise au lieu de rassembler.
Elle serait finalement, et paradoxalement, l’expression d’une pensée
néolibérale, pragmatique et utilitariste.
les relations sino-américaines qui restent tendues. Philippe Le Corre montre
que l’opposition est surtout idéologique. Le fossé se creuse toujours
davantage et l’on ne voit pas ce qui pourrait le combler à court terme. Parmi
les grands débats à venir, il y a la manière d’aborder la fin de vie. Le
médecin Claire Fourcade et le philosophe Jacques Ricot critique la manière de
présenter l’euthanasie comme un « soin ». Ils craignent que son autorisation
ne se fasse au détriment des soins palliatifs, encore trop peu développés en
France. Un autre débat, très inflammable, est celui de l’écriture inclusive.
Dans un article critique, Mazarine Pingeot y décèle un double danger : la
perte du symbolique et un élitisme caché qui divise au lieu de rassembler.
Elle serait finalement, et paradoxalement, l’expression d’une pensée
néolibérale, pragmatique et utilitariste.
S'identifier pour envoyer des commentaires.