L’affaire Omar Raddad : contre-enquête

**Extrait**

En guise de conclusion

Cette affaire qui passionne l 'opinion publique depuis plus de 20 ans est bien
plus complexe qu'elle en a l'air a premiere vue. Les arguments des uns et des
autres sont convaincants. Mais ce qui ressort nettement est le manque de
certitudes. Il semble que l'on ne peut avancer que des opinions, des
convictions peut-etre, mais a aucun moment des preuves. Et on ne condamne pas
quelqu'un sans avoir la certitude absolue de ne pas se tromper. Il semblerait
que l'on n'ait pas accorde a l'accuse le benefice du doute.
Meme apres une etude approfondie de l'affaire, il est encore difficile d'avoir
une intime conviction quant a la culpabilite d'Omar Raddad. La position de
jure dans cette affaire a du etre bien inconfortable. Seulement, au regard de
tous les elements etudies, si l'on n'a pas pu prouver avec certitude
l'innocence d'Omar Raddad, il semble qu'il n'y a pas plus de preuves de sa
culpabilite.